纯战术讨论-执教阿贾克斯很成功 滕哈赫为什么教不好曼联?

作者:米妮小小编发布时间:2024-09-05 10:37:56阅读次数:0

图片

滕哈赫执教阿贾克斯不是很成功吗?为什么教不好曼联?

那会儿在荷甲,阿贾克斯球员能力太强了,比如德容,这让滕哈赫的冒险战术容易实施。

换句话说,如果曼联的双后腰是罗德里+莱斯,滕哈赫的战术弱点就不会那么明显,曼联会踢得更好。

滕哈赫的问题在于,他没有结合自己球员的特点去微调战术。

在建立进攻的时候,阿森纳等强队都是3-2站位,即3个中卫,2个后腰,有1个边后卫已经前提拉边几乎变成边锋了。为什么要3-2站位?因为要保证安全,一旦球被断,中路防守起码有2个人保护。

滕哈赫一个最大的错误是,他的曼联是3-1站位,那个1就是卡塞米罗,另一个后腰呢?滕哈赫的战术要求梅努起飞,已经前插到前场,接近对方禁区了。而且滕哈赫强调直传、长传,被断的概率很大。

有的时候是卡塞米罗撤回来变成一个中卫,两个边后卫同时起飞了,梅努是那个1,但同样,一旦被断,两边都回不来。有的时候是2-2站位,就更危险了。

图片

滕哈赫总是强调球员个人失误,他难道不审视一下自己的战术设计,是什么战术原因导致了球员频频失误?包括梅努也被利物浦四人合围丢了球权?

总体来说,曼城、阿森纳、利物浦的战术是领先一代的,滕哈赫的那套还是克洛普1.0时代的那套东西,而且生搬硬套,没有结合自己球员的特点。

斯洛特带给利物浦的变化是,加强了控制,现在中后场的失误明显减少了,阿诺德被打身后空间的次数也在减少。

而瓜迪奥拉的曼城、阿尔特塔的阿森纳,都更强调控制。有时候你觉得这俩队踢球磨磨唧唧,不够大刀阔斧,那就对了,这是在确保安全,降低风险。只有球到了进攻三区,节奏才突然变快。一个典型的案例就是曼城连续传球,刘易斯助攻哈兰德的那个进球。

图片

但曼联的打法还是靠B费直传、长传打身后和斜长传给边锋,固然减少了中场复杂的过渡环节,但这种打法失误率高。

前面也说了,3-1站位是可以让一个后腰变成8号位,相当于增加了进攻力量,但被断球后,那个1就显得很无助。

卡塞米罗失误多的另一个原因是,当中卫准备分球给胖虎的时候,梅努不是在他身边接球,而是已经启动前插了,卡塞米罗放眼望去没有出球线路,容易被断。

咱就是不能侵权使用英超联赛视频,否则可以像MOTD和MNF节目一样,仔细分析一下滕哈赫的战术。

标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论